你赞同吴晓求教授的方向吗？1、交易端改动对市场提振作用不大佣金和印花税已经够低；2、中国资本市场遇到较大困难投资者信

admin8个月前 (09-30)上海税收筹划26

全国标准厂房租售全国上百园区招商中 4000123021

　　1、交易端改动对市场提振作用不大，佣金和印花税已经够低；

　　2、中国资本市场遇到较大困难，投资者信心严重不足！

　　4、财务指标不合格的公司不应该上市，也不能打着科技的旗号让负指标的企业随意上市。

　　4、分红回报与融资规模不匹配的上市公司禁止减持。

　　5、市场资金近三年不断在萎缩，投融资两端每年的赤字约1.5万亿。

　　吴教授的话势必触碰一些既得利益者，能不能改变这市场、能不能增强投资者信心？就看某会的决心了！

　　说到底，一句话，他说的有用吗？有人听的进去吗？财务不合格上市的蕞强理由是，支持高新技术企业的融资支持，但是，但是，有几家己经成为行业巨人，还不是在泥潭里陷着自保尚忧，这种现实难不成都看不到吗？

　　A股市场这么烂的根本原因是，该管的不管，不该管的管得太多，不尊重守法的企业和投资者，对违法违规的处置太轻。

　　通过融券或者转融券卖出，大小非可以曲线减持，定向增发可以无风险套利。在大小非减持和再融资面前，新股发行只是小小弟而已。林义相

　　先把解禁前大股东的股票出借给禁了，再把量化的融券给禁了，这种出老千的途径都给禁了再说，垃圾上市公司融资不得超募

　　听听就算了，他是专家不是会长。说了没关系，你知道会长跟谁利益在一块呢，专家说说会长听听，一切照旧。该跌还是跌

　　1，上市家数与退市挂钩，每退市1家只能上市2家，没有上市指标就排队（针对圈钱)。2，融资额不得超过近三年累计分红的5倍（针对乱融资)。3，保荐机构保荐新股时定价，预测三年内盈利，如未达到部分的差额作为罚款上交证监会（针对不负责任的天价发行）办法很多，就看这些人站在那一边，是不是原因让这个市场更加公平。

　　这些难道不是应该做的吗？不能维护基本的公平正义，那还有存在的必要吗？我们不是做的太多而是太少了，距离成熟的市场差距太大，为什么不肯学习呢？

　　在国内判一个人是否犯法，法官定。而国外由陪审团裁定，这就是A股的写照

　　上市先搞一大笔钱，比如华虹拿210亿募资去理财。

　　你赞同吴晓求教授的方向吗？1、交易端改动对市场提振作用不大，佣金和印花税已经够低；2、中国资本市场遇到较大困难，投资者信心严重不足！3、资本市场供给端必须改变！4、财务指标不合格的公司不应该上市，也不能打着科技的旗号让负指标的企业随意上市。4、分红回报与融...