吃相太难看?初试第一被刷考生有新证据质疑上海交大违规
由内容质量、互动评论、分享传播等多维度分值决定,勋章级别越高(),代表其在平台内的综合表现越好。
原标题:吃相太难看?初试第一被刷考生有新证据,质疑上海交大违规
导读:研究生的复试由各地高校自主决定,包括复试的时间、内容、评分标准等,2023年都没有进行直接管理。在中国这个社会里面,没有地方统一的组织,高校自己进行复试,也很容易产生各种问题。
最近这段时间,上海交通大学安泰经管学院研究生复试,初试第一名考生被刷,在网络引起高度的热议。这位考生认为本次的复试不公平,并且列举出18条理由。
根据安徽广播电视台的消息,该考生认为,上海交大的复试存在偏见,歧视外校的学生,故意压低面试成绩。逆袭考生的初试成绩为252分,而他的初试成绩为262分,相差了整整10分,逆袭的学生是上海交大本校的毕业生。
往年同样有初试成绩第一名被刷的考生,比如2023年清华大学计算机类专业,初试第一名的学生陈柯宇就被刷,当时也是闹得沸沸扬扬。但是考清华的这位考生英语存在问题,所以被刷也是无可厚非,但考上海交大这位考生却不一样。
这位来自于华东师范大学金融专业的学生,各方面的成绩都均衡发展,而且整体的英语水平较好,在复试的笔试当中也表现不错,但是在面试过程当中却得到比较低的分数。在复试中拿到138分,其中笔试为77分,面试仅有61分,而逆袭的考生复试总分为172分,比他多34分。
这位考生原本的诉求是,希望上海交通大学公布面试时的录像像,公开评分细则。因为考生认为自己在面试阶段的表现没有问题,让2023年门或者是网友进行评判。
针对这位考生提出的质疑,上海交通大学方面也曾经进行过回应,认为这次的复试公平没有任何问题,学生在面试的过程当中确实存在问题,导致给面试官的印象不好。
面对上海交通大学单方面的回复,这位考生认为,都是说的是场面话,根本就没有依据。在面试过程中都保持微笑,没有对面试官有不敬,所以才会恳请公开录像。
初试第一被刷考生有新证据,质疑上海交大违规
针对上海交通大学的回复,这位考生又有新的疑问,认为上海交通大学安泰经管学院的复试当中有违规行为。组织面试的五位面试官里面,有两位面试官于2023年入职,目前只有助理教授的职称。按照上海交通大学规定。只有副教授级别的人,才能担任研究生复试的面试官。
如果这个情况确实属实,说明这次的面试确实有点儿戏,没有按照上海交通大学研究生招生管理办法执行。因此,这位考生希望能够将最后的复试录像交给第三方进行评判,这样才能够真正服众,消除考生心中的疑问。
如果我们都保持沉默,下一个可能就是我们
针对这位考生提出的各种质疑,许多网友都表示支持,毕竟在研究生复试过程当中,高校都偏爱自己本校的学生,这都是属于研究生招生里面的规则。但是如果分数相差太离谱,注意压低第一名学生的成绩,这就确实有点过分。
这位考生提出18个理由,并且后续进行质疑,笔者绝对表示支持,无论最终是否有结果。这种精神还是很值得我们称赞。如果我们的普通学生感到不公平,都只会默默忍受,那只会是社会的悲哀。如果我们都不支持,我们参加研究生复试或者我们的儿女也有这样的遭遇时,谁又来为我们呐喊?
笔者觉得,这件事情经过诸多媒体的报道,应该引起相关2023年门的注意,面试的过程是否公平?面试官是否符合规定?都应该由第三方进行调查。如果由学校自行进行纠缠,结果可想而知。
既然复试的过程都有录像,应该交给2023年的相关专家进行再次的评分,这样才真正能够回应考生的疑问。如果一直这样耗着,安泰经管学院的回复又是各种格式化的内容,完全没有营养,则完全没有让人信服,反而会影响到学校的整体声誉。
上海交通大学作为全国性的知名高校,面对考生的质疑,现在要有解决的方法,交由第三方来进行调查,才能维护自身的权威,避免学校的形象受损。返回搜狐,查看更多

公司注册/产业招商/厂房土地租售:400 0123 021
或微信/手机:13391219793
请说明您的需求、用途、税收、公司、联系人、手机号,以便快速帮您对接资源。
长按/扫一扫加葛毅明的微信号
版权声明:本文由注册公司招商引税奖励平台发布,如需转载请注明出处。部份内容收集于网络,如有不妥之处请联系我们删除 400-0123-021 或 13391219793





